“La victoria de Mosul es engañosa”

BurgatTúnez.-El politólogo e islamólogo francés François Burgat ha dedicado la mayor parte de su carrera académica al “trabajo de campo” en diversos países del mundo árabe, desde Rabat, a Damasco pasando por Saná. Fruto de esta labor de casi cuatro décadas, ha publicado recientemente Comprendre l’islam politique (en fase de traducción al castellano por la Editorial Bellaterra), en el que, junto a anécdotas y vivencias, desgrana las características y evolución del que ha sido su principal objeto de estudio: el islamismo político. EL PAIS habló con Burgat en Túnez tras una conferencia, y completó esta entrevista posteriormente por vía electrónica.

-¿Cuáles cree que son las raíces de la aparición del yihadismo?

El extremismo no cae del cielo. Encuentra un terreno abonado en las injusticias. Con el tiempo, una ideología radical puede adquirir una cierta autonomía del contexto en el que apareció, pero esa no es la situación hoy: la yihad actual sigue siendo una ideología principalmente reactiva. Nunca habría encontrado un eco si las instituciones representativas de las sociedades donde está enraizado no sufrieran graves disfunciones. En Mosul, no han tolerado o apoyado Daesh por una adhesión ideológica a sus exégesis coránicas, sino por ser su última carta, la elección menos mala de las disponibles.

-¿Qué representa la reciente caída de Mosul?
Esta es una victoria por la fuerza bruta. En realidad, es una victoria engañosa, sólo traslada en el espacio y en el tiempo el verdadero problema que ninguno de los actores de la coalición ha sido capaz de resolver: la reconstrucción en Irak y Siria de un tejido institucional funcional.

-¿En qué medida esa disfunción es fruto de una dinámica interna?

En algunos casos lo es, pero en la historia reciente del yihadismo los desequilibrios internos se han visto agravados por la interferencia extranjera. El yihadismo en su forma actual nació en Afganistán en respuesta a la interferencia soviética y estadounidense; opera en Iraq tras la invasión de Estados Unidos; y se extendió a Siria en respuesta a la interferencia iraní, rusa y occidental. Por lo tanto, la mejor manera de luchar contra la ideología yihadista es tratar las causas subyacentes que empujan a ciudadanos de las sociedades musulmanas a elegir esta interpretación radical, divisiva y sectaria de su identidad religiosa. Estoy convencido de que no es reformando el discurso religioso que se podrá pacificar Oriente Medio, sino que será con su pacificación que el discurso religioso se reformará.

-En el caso de los yihadistas europeos, esta interpretación no sirve. ¿Cuál es su tesis?

No son dos realidades del todo desconectadas. En las sociedades europeas y también en algunas orientales, a causa de las guerras por el poder y de su influencia política, los no musulmanes gozan de una posición de hegemonía. Y no solo eso, existe una estigmatización de la identidad musulmana en Occidente que lleva a un sentimiento de alienación y de humillación entre algunos jóvenes musulmanes.

-Por lo tanto, no está de acuerdo con la tesis de Olivier Roy sobre la condición de “nihilistas” de los yihadistas europeos …

Su tesis es interesante porque refuta la prioridad dada por algunos a la explicación religiosa. La teoría de la “socialización” o de la “sacralidad de odio”, como dijo Farhad Khosrokhavar, puede ayudar a completar ciertos aspectos del perfil de jóvenes yihadistas europeos. Pero Roy insiste, y aquí divergimos, en que la difusión de esta ideología “nihilista” no tiene relación con el sentido de estigma asociado a la identidad musulmana. Eso lleva a ocultar la responsabilidad del contexto ambiental en el que se desarrolla la trayectoria de radicalización, a menudo en Occidente. No se puede perder de vista la persistencia de las viejas relaciones de dominación Norte-Sur nacidas de la colonización.

-¿La herencia de la colonización continúa siendo un factor aún cuando estos jóvenes no la han vivido?

Por supuesto! Imagine por un momento que tal razonamiento, el de no haber vivido una injusticia o una masacre, se aplicara a los ciudadanos armenios o los judios! Este es el error de Roy. ¿Cómo se atreve a decir que los yihadistas europeos “no saben nada sobre el conflicto árabe-israelí”. Numerosos estudios, y los testimonios de los propios yihadistas, han demostrado que muchos de estos jóvenes han pasado por la cárcel, y que esa ha sido una vía de politización. El sentido de pertenencia o identificación con un grupo humillado es compartido unánimemente por los jóvenes que pasan a la acción.

-¿Cómo ve la situación actual del islamismo político en el mundo árabe?

Depende de la definición que le demos al término. Tras la Primavera Árabe, recurro a la expresión “diversidad omnipresente” para explicar su posición. Están por todos lados: desde las prisiones a los cenáculos del poder, pasando por posturas apolíticas … Si lo personalizamos, tenemos, por un lado, al tunecino Rached Ghannouchi, co-autor de una de las constituciones más democráticas y el más laico del mundo árabe, y por el otro, Abou Bakr al-Baghdadi, fundador iraquí del Daesh. .

-Precisamente, Ghannouchi define a su partido ahora como “cristiano-demócrata”, no islamista. ¿Es necesario crear un nuevo concepto o subgénero dentro del islamismo?

Las querellas terminológicas sobre el fenómeno islamista no nos ayudan a ver con más claridad. Algunos observadores occidentales, haciendo un interpretación muy restrictiva, hace veinte años anunciaron el final del islamismo. ¿Acaso nos ayudan a comprender cómo estos “desaparecidos” ganaron seis votaciones sucesivas en Egipto? Pero es interesante que Ghannouchi haya anunciado que la atmósfera política de Túnez ya no justifica situar como prioridad la defensa de la identidad islámica.

-¿En qué medida los Hermanos Musulmanes siguen siendo un actor relevante en Egipto?

La victoria militar del régimen de Abdelfatá al Sisi es coyuntural, y no se puede interpretar como una victoria política o ideológica. Allí, en Egipto hay alrededor de 35.000 presos políticos. De éstos, sólo unos cincuenta son progresistas. El islamismo sigue siendo el principal actor entre la oposición. Específicamente, la Hermandad están dividida en varias corrientes y se enfrenta a la competencia de quienes siempre han denunciado las ilusiones de su postura legalista, pero sigue siendo la primera alternativa.

-¿Cree que las Primaveras Árabes han fracasado a la hora de traer un cambio profundo, o aún hay esperanza?

Nuestra percepción de la opinión pública árabe no debe reposar en la única minoría que dice lo que queremos oír. Ningún cambio profundo como el abandono del autoritarismo puede ocurrir rápidamente. No olvidemos que la Revolución Francesa necesitó de casi un siglo para ofrecer un sistema político estable y funcional. Yo soy relativamente optimista.

Entrevista publicada en el diario EL PAIS el 17-07-2017
Advertisements

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s