Why Morsi’s trial is purely political

Egypt started last Monday the second trial of a deposed president in a little over two years. Although Mubarak’s trial had a clear political component, it was not as obvious as in Morsi’s. In fact, it is hard to argue otherwise with a straight face. And this is why.

To begin with, it does not seem to be any clear evidence against Morsi, who is accused on inciting the killing of demonstrators on December 5th 2012. That evening, hundreds of pro and anti-Morsi supporters clashed near the Palace of Ittihadiya. At least 8 people were killed, 600 injured, some of them after being tortured by Islamist gangs.

According to a leak to Al-Masry al-Ium, the “evidence” against Morsi are 15 videos with the violent scenes of that day and the testimony of Ahmed Jamal El-Din, minister of Interior at the time, and general Mohamed Zaki, director of the Republican Guard. Both men argue that Morsi told them to clear out by force the sit-in organized by his opponents if front of the Palace. They both rejected to carry out the orders out of fear that it would require a lot of violence. According, to the prosecution, Morsi would have then ordered his followers to clear out the sit-in themselves.

Maybe the prosecution has another evidence that has not been leaked, but that seems unlikely. In order to prove that Morsi ordered himself the attack against the demonstrators it is not enough with the statement of the minister of Interior saying that he was asked to clear out the sit-in. It would be necessary the testimony of the Muslim Brotherhood leader who allegedly received the orders from Morsi.

Unless the intelligence services were spying on Morsi, it is hard to imagine how the prosecution will obtain that proof. None of Morsi’s assistants will betray him and declare against him in court. We all know how the Brotherhood is a close-knit group. And even if the intelligence services recorded the conversation, it would be an illegal act, so invalid as a proof in a court. Therefore, it is highly unlikely that Morsi’s responsibility in the events in Ittihadiya is proved.

But the charges against Morsi become more ridiculous when we have a look at the recent history of the country. He is accused of ordering to clear out a sit-in by force. Well, how many sit-ins and demonstrations were cleared out by force during the rule of the SCAF’s generals? Too many to count. And anyone remembers what happened in Rabaa al-Awdawiya three months ago? In the Ittihadiya clashes, ten people died at most -half of them belonged to the Muslim Brotherhood, by the way. In Rabaa, hundreds were killed. Will anyone be also judged for those deaths?

To add insult to injury, Morsi is charged for doing the same thing the current government wants to enshrine in the new demonstration law, its most important and controversial legislative project. Among other things, the draft forbids the sit-ins and the demonstrations up to 300 meters from official buildings. Anti-Morsi protesters were camping literally at the gates of the palace of Ittihadiya.

Any serious effort to judge Morsi can only happen in the framework a transitional justice program that would include the crimes and abuses committed by the political leaders in the last years. And that would include the members of SCAF and the current leadership.

I am afraid that Egypt is heading in the wrong direction, no matter how many people cheer the current rulers in the streets or the social media. This country will only thrive when all the main political actors are able to agree on a set of fair rules to govern the country. The attempts to exclude any side, or impose the will of a segment of the population on the others will backfire, and bring more suffering to the whole society. Instead of political trials, Egypt needs a shared political vision.

PD: Given the current atmosphere, unfortunately, it seems necessary to state something I said in previous posts: I think that Morsi’s rule was terrible, and the fact that Egypt is not in a better place now does not absolve him and his political party from the too many mistakes they committed.

2 thoughts on “Why Morsi’s trial is purely political

  1. Traduït amb Google i revisat

    Publicado el 5 de noviembre 2013

    ¿Por qué el juicio de Morsi es puramente político?

    Egipto comenzó el pasado lunes el segundo juicio de un presidente
    depuesto en poco más de dos años. Aunque el juicio de Mubarak tenía un
    componente político claro, no fue tan evidente como en el de Morsi. De
    hecho, es difícil argumentar lo contrario con una cara seria. Y es por eso.

    Para empezar, no parece haber ninguna evidencia clara en contra de
    Morsi, quien está acusado de incitar la matanza de manifestantes el 5 de
    diciembre 2012. Por la noche, cientos de partidarios pro y anti – Morsi se
    enfrentaron cerca del Palacio de Ittihadiya . Al menos 8 personas resultaron
    muertas, 600 heridas, algunas de ellas después de haber sido torturadas
    por las bandas islamistas.

    De acuerdo con una filtración de Al- Masry al-Ium , la “evidencia ” contra
    Morsi son 15 videos con las escenas violentas de ese día y el testimonio
    de Ahmed Jamal El- Din , el ministro del Interior de la época, y en el
    general Mohamed Zaki , director de la Guardia Republicana . Ambos
    sostienen que Morsi les dijo que despejaran por la fuerza la sentada
    organizada por sus opositores si frente al Palacio. Ambos rechazaron
    llevar a cabo las órdenes por temor a que se requeriría una gran
    cantidad de violencia. De acuerdo, a la fiscalía, Morsi habría entonces
    ordenado a sus seguidores desalojar la sentada ellos mismos.

    Tal vez la acusación tiene otra evidencia de que no se ha filtrado, pero
    eso parece poco probable. Para demostrar que Morsi ordenó él mismo
    en persona el ataque contra los manifestantes no es suficiente la
    declaración del ministro del Interior asegurando que le pidió limpiar
    la sentada. Sería necesario el testimonio del líder de la Hermandad
    Musulmana , que supuestamente recibió las órdenes de Morsi
    .
    A menos que los servicios de inteligencia estuvieran espiando a Morsi
    no se puede tener esa proueba. Es difícil imaginar que uno de los
    ayudantes de Morsi lo traicionara declarando en la corte . Todos sabemos
    que la Hermandad es un grupo muy unido. Y en caso que la inteligencia
    hubiera grabado la conversación, sería ilegal , por lo que no válido en
    un tribunal. Por lo tanto, es muy poco probable que la responsabilidad de
    Morsi se pruebe.

    Pero las acusaciones contra Morsi son más ridículas cuando echamos un
    vistazo a la historia reciente del país. Se le acusa de ordenar desalojar una
    sentada por la fuerza. Bueno, ¿cuántas sentadas y manifestaciones fueron
    despejadas por la fuerza durante el gobierno de los generales del CSFA?
    Demasiadas para contarlas. Y alguien recuerda lo que sucedió en Rabaa
    al- Awdawiya hace tres meses? En los enfrentamientos Ittihadiya, diez
    personas murieron, y más de la mitad de ellos pertenecía a la Hermandad
    Musulmana, por cierto. En Rabaa, murieron cientos de personas. ¿Habrá
    alguien que también será juzgado por esas muertes?

    Para colmo, Morsi está acusado por hacer lo mismo que el gobierno actual
    quiere consagrar en la nueva ley de manifestaciones , el proyecto legislativo
    más importante y controvertido. Entre otras cosas, el proyecto prohíbe las
    sentadas y manifestaciones de hasta 300 metros de los edificios oficiales.
    Los manifestantes antigubernamentales de Morsi estaban acampando l
    iteralmente a las puertas del palacio de Ittihadiya.

    Cualquier esfuerzo serio para juzgar Morsi sólo puede ocurrir en el marco
    de un programa de justicia de transición que incluiría los crímenes y abusos
    cometidos por los dirigentes políticos en los últimos años. Y eso incluye a los
    miembros del CSFA y a la dirección actual.

    Me temo que Egipto va en la dirección equivocada, no importa cuántas
    personas apoyan a los gobernantes actuales en las calles o en los medios
    de comunicación social. Este país sólo prospera cuando todos los principales
    actores políticos son capaces de ponerse de acuerdo sobre un conjunto de
    reglas justas para gobernar el país. Los intentos de excluir a ninguna de las
    partes, o imponer la voluntad de un sector de la población sobre los otros
    es contraproducente, y va a traer más sufrimiento a toda la sociedad. En lugar
    de los juicios políticos, Egipto necesita una visión política compartida.

    PD: Dado el ambiente actual, por desgracia, parece necesario afirmar algo
    que he dicho en posts anteriores: Creo que el gobierno de Morsi fue terrible,
    y el hecho de que Egipto no esté en un lugar mejor ahora no le exime a él
    ni a su partido de los muchos errores que cometieron.

    • Perdoneu que l’últim paràgraf – abans de P.D.- no estigui presentable, pero la traducció sí que està bé. També se’m ha escapat algun error ortògrafic..

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s